Практика расселения. Часть 1

Попробуйте ответить на вопросы:

1) Зачем делать новые дополнения к соглашениям, если коммерсант-строитель знал что подписывал и был согласен и взял на себя определенные обязательства?

Чтобы коммерсант меньше выделил площадей, а "город" меньше получил?

А "городу" это зачем? :)

2) Почему нет ответов из различных инстанций?

При этом суд, как и прокуратура, даже при первом взгляде, на досудебном разбирательстве указыет, что акт недействителен, а значит и все новые дополнения и т.д...

И опять же, хозяевам строительных компаний понятно зачем эта вся кутерьма, а "городу" зачем?



Договор дороже денег

История берет свое начало в декабре 2003 года – именно тогда было подписано соглашение между администрацией Перми и ООО «Сатурн-Р» о выделении земельного участка (а именно квартала №1761). Одним из условий предоставления данного участка являлись снос и расселение ветхого жилья, всего 12 домов.

Затем, 19 мая 2004 года было составлено следующее соглашение, за №206, а к нему дополнительное соглашение, по которому администрация обязуется предоставить за-стройщику земельные участки в аренду сроком на 4 года 11 месяцев под жилищное строительство.

Участка три: на ул. Старцева, 17а, на ул. Звонарева, 2а и земельный участок, ограниченный улицами – Юрша, Лякишева, Подольская, Пономарева.

ООО «Сатурн-Р» (застройщик) обязался произвести снос и расселение жилых домов и передать администрации в муниципальную собственность жилые помещения во вновь построенных домах общей площадью 4005 кв. м (не менее, чем необходимо для расселения жилых домов в квартале №1761). Застройщик осуществляет снос и расселение объектов, находящихся в частной собственности за свой счет.


В 2008 году строительная фирма построила два 10-этажных дома по ул. Старцева, 17а и Звонарева, 1 а. Жителям семи домов, находящихся на улицах Подольской и Юрша, было предложено в них жилье. Жильцы старых домов переехали, улучшив при этом свои жилищные условия до социальной нормы, и остались жить на территории своего микрорайона.