Ростовское

"О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!" Cв. апостол Павел

Только начав читать статьи на блоге про ветерана живущего в машине, беспредел мэра, вспомнилась история про генерал-полковника Виктора Власова.

Кто не знает, Власов курировал программу предоставления квартир семьям военнослужащих "15+15" , по этой программе прошли миллиарды.

После проведения проверки его деятельности, он застрелился...

 Автор статей на столько пишет стильно и содержательно, что я здесь только дам пару цитат с блога, а тем кому интересно могут пройти по ссылочке на блог.

 Дал же бог людям талант!

(ёлы-бревна, мне вот не дал такого таланта. Если бы тут Давидуха не писала, вообще бы блог не открывал. :))

 

Статья 1.

"В боевые 40-е Семен Семенович освобождал Дон от немцев, а сегодня он живет в машине на автостоянке...

Жил на квартирах, выпрашивая временную прописку. После тяжелой операции совсем перестал работать. И вот почти полгода назад принимать к себе на постой добрые люди Семена Семеновича перестали. И стал он бомжом, днюя и ночуя в своих собственных «жигулях»...

 С тех пор, как стал бомжом, Семен Семенович обивает пороги зверевской администрации. Вначале потребовали кучу справок собрать. Сделал – на учет поставили, комиссию созвали и квартиру выдали. В которой, правда, жить оказалось невозможно.

— Я думаю, вы бы тоже не смогли, — жалуется Семен Семенович. – Я вас сейчас свожу в эту квартиру.

Действительно, в этой, как отчитался мэр города Зверево А.Н. Чумаков депутату Законодательного собрания области, «пригодной для проживания» квартире, как в загадке – ни окон, ни дверей. Черные от пожара потолок и стены, нет канализации и воды, но зато есть решетка на незастекленном окне. Так вот что заслужил человек, отдавший свою молодость на освобождение нашей Родины от врага?...

  ...Уважаемый Владимир Федорович, ответьте ветерану войны Семену Солодовченко, живущему уже почти полгода в собственной машине, сколько ему еще ждать? И дождется ли?

После многочисленных наших звонков в администрацию Зверева ответа на этот вопрос мы так и не смогли получить..."

 

Статья 2.

"О ТОМ, КАК МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ ЧЕРНЫШЕВ СГОНЯЕТ ЛЮДЕЙ С ДОРОГОЙ ЗЕМЛИ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА


В Ростове местные власти, как на конвейере, выпускают постановления о выселении жильцов из своих домов. Все это происходит будто бы по неписаному всероссийскому закону "О бабках": появилось богатенькое ООО, почему бы и не отдать землю. Ах, на ней стоят дома, а в домах живут люди, которым принадлежат квартиры? Они здесь вообще ни при чем. Идите вон и не мешайте деньги делать!


- Я в своей квартире 45 лет с мамой прожила, - поделилась Лариса Калашникова. - Как только вся эта эпопея с выселением началась, мама плакать все время стала, что еще в советское время ее гнали, и опять покоя не дают.

Дали! Вернее довели. Еще бойкая старушка умерла несколько месяцев назад. Не выдержала постоянных угроз, скандалов и звонков...

 Юрист Кристина Рамишвили советует жильцам дома на Соколова, 22:

- Во-первых, как мог мэр своим постановлением отдать в аренду землю под вашим домом? Исключительное право на приватизацию земли или ее аренду имеют именно собственники зданий, расположенных на этой земле. На это есть п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ. Поскольку данное право является исключительным, то никто, кроме собственника дома, не имеет права на приватизацию или аренду земли, занятой этим зданием.

Во-вторых, федеральным законодательством не предусмотрены особые возможности продажи земли под домами, которые даже признаны аварийными и подлежат сносу.

В-третьих, в любом случае при изъятии имущества собственнику должно быть предоставлено равноценное жилье либо его рыночная стоимость. Вам обязаны были предоставить все варианты, включая и денежную стоимость квартиры.

И, наконец, постановления мэра, как и любые нормативно-правовые акты, можно оспорить в суде, если они приняты с нарушением законодательства, ваших прав и законных интересов. Поэтому остается вам посоветовать обжаловать эти мэрские постановления, так как решение о сносе памятника культуры регионального значения могло приниматься только на уровне субъекта федерации, а не на уровне муниципалитета. При положительном исходе можно обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, чтобы оспорить решения о выселении или переселении... "


Статья 3

"Слушания проходили ночью?

Легкости, с которой судья Колодкина решает дела с недвижимостью, может позавидовать любой риелтор. Придет дело к Вере Николаевне – и враз на основании постановлений мэра Чернышева собственники лишаются земли. Так строительная фирма «Кристина» получила участок, принадлежащий Татьяне Леонтьевой («ГД» писала в №9 от 4 марта 2009 года). По той же схеме прошел суд фирмы «Центр-98» против семей Пошибайло, Луханиных и Микаутдзе.

— 19 мая мы получили на руки документ о праве общей долевой собственности на землю в нашем дворе по ул. Тельмана, 110, — рассказывает Максим Пошибайло. — Мы и еще две семьи, живущие в нашем дворе. А в августе получили повестку в суд, где судья Колодкина это право у нас отобрала.

Действительно, когда в 2006 году три эти семьи решили приватизировать землю в своем дворе, и. о. руководителя комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Ю.Я. Дворников (письмо №01-20/12868 от 30.08.2006 г.) ответил, что это возможно, но «на основании постановления Мэра города от 11.08.2006г. №943 ООО «Центр-98» разрешена разработка проектов планировки и межевания в этой территории», и снова но: «Проектирование и строительство объектов на указанной территории будет осуществляться после утверждения проектной документации и проведения публичных слушаний». При этом семьи имели свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на эту землю (№3-968 от 20.01.1993г.). Поэтому приватизация прошла легко и в законные сроки.

Но позже появилось другое письмо от первого заместителя руководителя того же самого комитета по архитектуре и градостроительству А.А. Веремчука (№01-21/д.3134), датируемое уже 31.08.2006г., о том, что земли эти уже изъяты Постановлением мэра №955. То есть через сутки после выдачи первого разрешительного письма комитет передумал, а «Центр-98» за ту же ночь успел и документацию утвердить, и слушания провести. Но самое удивительное то, что в отзыве «Фонда имущества», представленному суду, говорилось, что Постановление мэра №955 не было зарегистрировано в соответствии с Земельным кодексом. А в письме начальника правового управления городской администрации В.М. Карташова (№71/850 от 25.04.2008г.), что это Постановление №955 было зарегистрировано в УФРС области только 23.05.2007 г., а приватизацию три семьи получили за четыре дня до этого. То есть на тот момент никаких зарегистрированных постановлений об изъятии этой земли не было...



УПРАВА НА РАСПРАВУ

В №9 «Газеты Дона» от 4 марта 2009 года мы писали про решение судьи Колодкиной Веры Николаевны отобрать приватизированную землю у Татьяны Леонтьевой только лишь на основании постановления мэра города. Областной суд по кассационной жалобе по этому делу отменил решение Веры Николаевны и направил дело на новое рассмотрение..."

 

Цитата из комментариев к статье:

"какой там пипец! цветочки! тут у нас и прокуратура и милиция заодно с судом такое творят, что в пору конституцию выбрасывать к чёртовой матери! люди в таганроге уже начали объединятся в поисках выхода из беспредела чиновья и ворья"