Записки Давидухи

        Итак чиновники решили «помочь» застройщику выкинуть нас с насиженных мест, при этом сам застройщик пытался и пытается до сих пор существенно сэкономить на нас. Вместо 6 двухкомнатных квартир три однокомнатных. Не слабый распил. Не правда ли?

Когда встречаемся в суде , то юрист от застройщика ( уже два юриста от застройщика сменилось на моём процессе) порой выговаривает : « Будете упираться , совсем ничего не получите!». На что мой сосед, человек с прекрасным чувством юмора, заметил: «А нам торопиться некуда. Выиграем суд. Приватизируем жильё, ТСЖ организуем и будем дальше жить..» Законы то у нас с прорехами , и если «Смекалистые» чиновники в купе с застройщиком такую чехарду затеяли с нашим расселением, то пусть «репу» дальше чешут…
А мы подготовимся пока.

Самое главное ,встать на позицию противоположной стороны. Кричать чиновникам, что они продажные, сотрясать только воздух. Не стоит. А вот законы изучать надо. На своём примере перечислю, что мне пришлось изучить:

1. ЖК РСФСР

2. ЖК РФ

3. Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г.

4. Градостроительный кодекс

5. уголовный кодекс

6. ГК РФ

7. ГПК РФ

8. Разные постановления администрации города

9. Местные законы

10. статьи, обзоры по моей теме

11. Постановления Пленумов ВС РФ

12. Судебную практику.



Какой плюс в этом? При всём уважении к адвокатам, профессия не из лёгких, наши доверенные лица иногда в силу загруженности не могут вовремя переключиться, да попросту вспомнить что-то существенное для нас. И тут может придти на выручку ваша осведомлённость в том или ином вопросе. Толковый адвокат сразу подхватит идею и донесёт её в суд так, как надо вам.

Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. я знаю уже наизусть. Но не всё , это и понятно. А только то, что касается моей темы. И меня уже не собьёшь, не запутаешь. Так на кассации одна из судей мне заявила: « Ведь ваш дом признан аварийным !»
Я ей в ответ : « Такого слова нет в заключении межведомственной комиссии.»

Аварийным наш дом в единоличном порядке признал судья, который вёл процесс по моему выселению. И вынес это в решении. Нормально. Я знаю одно , если бы я вышла в суд тогда , в конце 2007г. – в начале 2008 г., меня бы давно уже выселили. Но не сейчас. И это не самоуверенность, это уверенность в своих силах и правоте, хотя и не обходится без помех и преград. Сейчас меня уже не смущает хамство отдельных судей. Когда мне судья заявляет, что о диктофоне я должна сообщить суду, я парирую : ничего я не должна, в с.10 п.4 ГПК РФ всё чётко написано. Понятно, что суду это не нравится. Не нравится суду, когда знакомишься с протоколом и пишешь замечания на протокол. Шипят , а сделать ничего не могут.

В следующий раз постараюсь выложить своё заявление о признании незаконным заключения. Может кому-то и пригодится ….

Стр.7

Продолжение