Речник - проблема всей страны.

Самое скандальное и сенсационное, что происходит в сфере недвижимости последние несколько недель – это снос домов в поселке «Речник». А также - последовавшая за этим охота московских властей на другие коттеджные поселки, которые находятся в черте Москвы. Судьбу «Речника» могут разделить поселки «Остров Фантазий», «Вираж» и «Сокол».

Для тех, кто не знает, в чем, собственно, заключается конфликт между городскими властями и «Речником», журнал Metrinfo.Ru вкратце напомнит эту историю. Садоводческое объединение «Речник» которое находится в Крылатском, на берегу Карамышевского водохранилища, было образовано более 50 лет тому назад. Земельные участки получили люди, работавшие в системе канала имени Москвы. Но землю садоводам выделили не для строительства домов, а для выращивания ягод-фруктов-овощей. Однако дачники все-таки построили себе домики.

Причем за прошедшие полвека у иных «речниковцев» дома превратились в богатые загородные особняки, а у кого-то, как были скворечники, так и остались. Такова обычная судьба любого стародачного места – рядом, на одной улице вы увидите и дворцы, и хижины. Богачи и ветераны, заслуженная советская интеллигенция и нувориши – все живут по-соседски.

Между тем, в конце 90-х годов на берегу Москвы-реки возник природный парк «Москворецкий», который охватил и территорию «Речника». Капитальное строительство в этой зоне запретили. Но «Речнику» удалось продержаться практически незамеченным вплоть до 2006 года, пока его не узрел известный борец за экологию г-н Митволь, который недавно стал префектом Северного округа.

Так вот, как утверждают власти – дома в «Речнике» возведены незаконно. Жители, разумеется, утверждают противоположное. Судебные тяжбы с «речниковцами» длятся четвертый год, на поверхность всплывают любопытные факты и документы. Оказывается, что решения о сносе домов в «Речнике» принимались и раньше – в пятидесятых, в восьмидесятых… Но почему-то так и не были доведены до конца. Наоборот, с тех пор, как мы уже заметили, «Речник» существенно преобразился.

Длительную стойкость «Речника» в противоборстве с городскими властями нам объясняют тем, что среди садоводов - влиятельные и богатые люди, которые везде имеют «свои» руки. Правда, их имена нам почему-то не называют.

Но и влияние этих таинственных личностей все же имеет свои пределы. Все мы помним январские кадры разгрома в «Речнике», когда бульдозеры ломали дома, а людей выкидывали на улицу в 25-градусый мороз. Теперь конфликт дошел до президента России Дмитрия Медведева, который поручил выяснить – насколько действия властей были законны и не нарушались ли при этом права жителей. Как теперь обернется вся эта история – неизвестно.

Увиденное, услышанное и прочитанное нами на тему «мятежных» поселков, наталкивает на следующие мысли.

Первое. Ни один собственник в нашей стране не может быть целиком и полностью спокоен за свое имущество. Если оно кому-то приглянулось, то придут и отберут. Для «изъятия» найдут тысячи причин. В стране, где столько раз менялась власть, законы, понятия это сделать нетрудно.

Второе. О том, что в упомянутых поселках вовсю шло строительство, власти прекрасно знали. Почему не вмешались сразу? Куда в случае с «Речником» они смотрели все 50 лет? Не потому ли, что чиновники на местах, прикормленные и подмазанные разрешат вам за деньги творить все, что угодно, но сами ни за что отвечать не будут?


Третье. О моральной стороне вопроса. Кадры разрушения домов в «Речнике», показанные по ТВ, ничего, кроме омерзения не вызывают. Как можно было додуматься выгонять людей (даже если они тысячу раз неправы) на лютую стужу?

Но, опять же, все, что мы изложили выше – это впечатления редакции Metrinfo.Ru. Народ имеет право на собственное мнение, которое мы у него и узнавали с помощью социологического исследования. Задали мы гражданам всего лишь два вопроса.

Первый: «Слышали ли Вы о сносе домов в поселке «Речник» и скандале вокруг этой ситуации?»

В курсе данных событий – 74,3% опрошенных нами москвичей.
Ничего не знают о том, что происходит в «Речнике» - 17,7% респондентов.
Что-то слышали – 8% участников опроса.

Затем мы задали следующий вопрос и попросили выбрать варианты ответов:
«Как вы относитесь к действиям властей в данной ситуации?»

46% опрошенных заявили нам, что не одобряют поведение власти.
15,1% относятся к этому «перфомансу» равнодушно.
6,2% поддерживает власть.