Бриллиант для туриста

За окном зима, зима, зима, и всё больше хочется лета, солнца, поваляться на пляже. Решил почитать  что-нибудь на тему летнего отдыха. Наткнулся на интересную статью и решил поделиться ею с читателями блога.

Сейчас я расскажу вам о чудесном острове Маврикий – бриллиант Индийского океана, огранённый признанием гурманов от туризма. Это общепризнанный мировой эталон роскоши и нескончаемое блаженство для тех, кто ценит вложенные деньги в собственный отдых.
Марк Твен писал: «Маврикий существовал раньше рая и господь сотворил рай по его образу и подобию». Уединённые пляжи и горные тропы, голубые лагуны и экзотические базары, леса с уникальными растениями и ботанические сады никого не оставят безразличным. Как и гостеприимство маврикийцев, высочайший сервис в отелях, ресторанах и моллах, очень интересные экскурсии. Это особенные черты Маврикия. Что касается отелей, все они выдержаны в едином колониальном или маврикийском стиле. Вилы-бунгало безупречно вписываются в местную флору. Тут вы с головой окунётесь в мир гармонии и комфорта за гранью обыденного. И всякий найдёт себе занятие по душе: вы сможете загорать, плавать, играть в гольф, наслаждаться SPA, посетить Vanilla Park, в котором обитают гигантские черепахи, ходить по океанским просторам под парусом или даже заниматься охотой на оленей.

А ещё это государство изобилует природными богатствами и памятниками архитектуры. Издревле сюда устремлялись путешественники со всего света, в наследие от которых на острове осталось большое количество праздников и традиций. Многие культуры привнесли свой вклад в становление этой юной и удивительной страны. Да-да, мои почитаемые друзья, Маврикий сегодня – это самостоятельное государство, входящее в содружество, возглавляемое английской королевой. Главой этой страны номинально считается королева Англии. Все, кто так же, как и я, восхищается Великобританией, её величием и значимостью в мире, точно поймут испытываемую мной нежность к этому острову.

За несколько дней на Маврикии я поняла, почему его именуют «пятизвёздочным раем», и своим открытием хочу поделиться с вами. На острове вы погрузитесь в океан блаженства и полного расслабления. Звучит слишком сказочно? Отнюдь! Поверьте, жизнь на Маврикии течёт за пределами времени и пространства, а сервис такого высочайшего уровня подарит вам ощущение золотой короны на голове. Такова формула высокого уровня отдыха – просто, как всё гениальное. Получаемое наслаждение бесконечно, как голубое небо или живая музыка, которая доносится с террасы роскошного отеля. А вечером Маврикий укутает своих гостей золотой дымкой заката, и множество свечей закружат ночь в волшебном танце на берегу океана. Восхитительный конец дня, полного впечатлений, не так ли? А медитировать умеете? Если нет, то тут научитесь! Маврикий увлечёт вас в сказку такой красоты, что вы не захотите возвращаться к прежней жизни, и кто-нибудь может даже серьёзно задуматься, как же изменить свою жизнь к лучшему! Маврикий для туристов – это хороший отдых с отличным эффектом!

А есть еще вот такой вариант изменить свою жизнь:

Read More »»

Обучение Интернет-бизнесу

Я участвую в бесплатном видео-тренинге Валерия Сорокина «МЛМ-старт через интернет». Ты тоже можешь попасть в число участников, подробности тут: http://blog.wayru.com/mlm-start-internet-startuet

Read More »»

"Снос" на Рублёвке

Архив

Как снимался фильм о Рублевке.

Ирэн Лангеман (Irene Langemann)  немецкий режиссер – документалист.

Семнадцать лет назад я приехала из бывшего СССР в Германию и со стороны, через СМИ, следила за изменениями, происходящими в России. В 2004 году я прочла в одной рос. газете статью о Рублевке, которая меня тогда весьма удивила. Речь шла об одном месте, где власть миллионеров, шик, роскошь, многомиллионная недвижимость приняла невообразимые масштабы.

В мою бытность Рублевка была пасторалью, где сливки общества, то есть советские чиновники получали правительственные дачи. И эта разница, между «тогда и сейчас», изменения, произошедшие на трдцатикилометровом участке земли побудили во мне искру желания, сделать фильм - исследование.

Для меня этот фильм, как социальный портрет сегодняшней России. Действительно было очень сложно найти подход к людям, надо не забывать, что Рублевка серьезно охраняемая территория, где каждый объект – частная собственность, куда просто так попасть невозможно.

С некоторыми будущими героями фильма, со знаменитостями, я попыталась связаться ещё до начала съёмок фильма по Интернету. С двумя из них мне это сделать удалось. На других я пыталась выйти через российских журналистов, через жителей Рублёвки, завязать контакты на вечеринках. С некоторыми мне удалось познакомиться прямо на улице, например с детьми из богатых семей на квадроциклах. С другими меня познакомили мои знакомые, вхожие в это общество. Самое сложное было выйти на богатую элиту, приходилось предпринимать по несколько попыток. Поскольку долгое время решался вопрос с финансированием фильма,  некоторые «выпадали», приходилось искать новых людей. По сути это был наиболее сложный момент при поиске героев фильма.

Для меня, однако, было очень важно, чтобы речь шла не только о богатых, а чтобы были охвачены представители всех социальных слоёв проживающих на Рублевке. Мне было важно, чтобы в фильм попал, например, и какой-нибудь работник ГИБДД. Однако чтобы кого-нибудь официально снять на камеру – нужно потратить месяцы, надо составить сценарий-вопросник, этот вопросник должен пройти через ФСБ, там пройти «редакцию», «чистку», получить одобрение. Только после этого ГИБДД даёт согласие, заснять конкретного инспектора ГИБДД на конкретном милицейском посту.

Одна из главных героинь фильма – Жанна Буллок,  инвестор в области недвижимости, на которую я вышла через одну журналистку. Я посетила её на Рублёвке, и была впечатлена увиденным, масштабом её сада, который она сама называет «Маленький Версаль». Это была удачная возможность снять хорошие кадры, эту женщину в окружении, которое она собственно сама и создала.

Жанна Буллок, жена ныне бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, возглавлявшая фирму "Русская инвестиционная группа", в настоящее время - гражданка США.

В качестве контраста я поговорила с одной бабушкой, которая целый день сидит на улице и продает банные веники, дрова для камина. И у меня сразу возникла картина контраста, разница между прошлым и сегодняшним днём.

Мне также очень хотелось показать представителей той, старой интеллигенции, культурной элиты. Через одну знакомую я связалась с дочерью композитора Дмитрия Шостаковича  и она с готовностью согласилась рассказать об отце, о даче, купленной её отцом ещё в сталинские годы. И совершенно случайно, прямо по ходу съёмки, она предложила сделать небольшую прогулку по дачному посёлку. Мы подошли к дому знаменитого виолончелиста, Мстислава Ростроповича. Она предложила – давайте заглянем к ним. Все мои попытки связаться с Ростроповичем через его менеджеров – терпели неудачу. Но именно в этот момент, в эти часы съёмки, он оказался там. Он вышел к воротам, подошёл, и случилась одна из приятных импровизаций – встреча представителей старой культуры, советской элиты.

Когда вопрос с финансированием был уже решён, и я приступила непосредственной подготовке к съёмкам, вдруг выяснилось, что мы должны получить разрешение коменданта Кремля, т.к. Рублёвка является президентской улицей, там проживает Путин, различные крупные политики, и поэтому она находится под усердной охраной. Кроме того выяснилось, что нам надо получить разрешение ФСБ, бывшего КГБ, разрешение ФСО,  это Федеральная Служба Охраны, разрешение ГИБДД, это транспортная милиция. И самое плохое, что обнаружилось: иностранным компаниям никакие съёмки на Рублёвке не разрешаются. Это означало, что мы можем снимать только как  российская компания, съёмочная группа была российской, и под прикрытием этой съёмочной компании спустя несколько месяцев мы получили все разрешения.

И когда мы наконец получили все разрешения на съёмку, ровно один день удалось нам снимать без препятствий. А так, скажем, если приближалась правительственная колонна, машины с мигалками, сразу получали указание инспектора ГИБДД: выключить камеру, прекратить съемку. И если мы были не слишком поспешны, сразу начинались угрозы, например в сторону руководителя съёмочной группы, что её фирму прикроют, или, как утверждал инспектор ГИБДД, что «чекисты будут стрелять без предупреждения».

Собственно до последнего дня съёмок, работа проходила при таких условиях, неприятных, честно говоря, для меня по крайней мере, но для российской группы это было обыденно, будничная работа.

Я была увлечена целью, довести работу до конца, и поэтому за себя не переживала, но очень волновалась за своего оператора, Максима Тарасюгина,  потому что он стоял неприкрыто, на виду, рядом с проносившимися колоннами, в которых, как нам сказали, сидит вооружённая охрана, и ранее уже были случаи, когда из машин открывался огонь.

И конечно была ответственность за своих коллег, и если мне казалось, ситуация небезопасна – выключали камеру и уходили.

Конечно, немало эпизодов пришлось снимать скрыто, из машины, из кустов, из леса, нам это посоветовали сами сотрудники спецслужб. В общем, снимали и скрытой камерой. Важнейший совет дал нам один из героев фильма. При этом, само собой, не разрешил снимать с его поста; он сказал – поезжайте куда-нибудь в другое место, приготовьтесь: через пару часов будет проезжать Он. Мы выждали 3,5 часа, и в самом деле, появился Путин. Мы засняли эти кадры сидя в машине.

Мне кажется, в девяностые годы Россия на полпути к демократии. Страна погрузилась в хаос, люди боролись за выживание. Жизнь была весьма тяжелая. Но вместе с тем было движение к демократическим ценностям. Сейчас же страна стала более авторитарной, на мой взгляд. Страна становится полицейским государством. Повсеместная власть силовых органов, милиции, ФСО, и т.д., необходимость которой аргументируется террористической опасностью, говорит о том, что государство хочет держать всё под своим контролем. Люди снова стали марионетками, как это было в советское время. Мне кажется, что происходящее даже даст фору последним десятилетием советской эпохи. Мне также кажется, что повседневная жизнь задается коррупцией, что коррупция стала обыденностью. Порой невозможно сделать и шага без взятки, без подарка и т.п.

Read More »»

Речник - проблема всей страны.

Самое скандальное и сенсационное, что происходит в сфере недвижимости последние несколько недель – это снос домов в поселке «Речник». А также - последовавшая за этим охота московских властей на другие коттеджные поселки, которые находятся в черте Москвы. Судьбу «Речника» могут разделить поселки «Остров Фантазий», «Вираж» и «Сокол».

Для тех, кто не знает, в чем, собственно, заключается конфликт между городскими властями и «Речником», журнал Metrinfo.Ru вкратце напомнит эту историю. Садоводческое объединение «Речник» которое находится в Крылатском, на берегу Карамышевского водохранилища, было образовано более 50 лет тому назад. Земельные участки получили люди, работавшие в системе канала имени Москвы. Но землю садоводам выделили не для строительства домов, а для выращивания ягод-фруктов-овощей. Однако дачники все-таки построили себе домики.

Причем за прошедшие полвека у иных «речниковцев» дома превратились в богатые загородные особняки, а у кого-то, как были скворечники, так и остались. Такова обычная судьба любого стародачного места – рядом, на одной улице вы увидите и дворцы, и хижины. Богачи и ветераны, заслуженная советская интеллигенция и нувориши – все живут по-соседски.

Между тем, в конце 90-х годов на берегу Москвы-реки возник природный парк «Москворецкий», который охватил и территорию «Речника». Капитальное строительство в этой зоне запретили. Но «Речнику» удалось продержаться практически незамеченным вплоть до 2006 года, пока его не узрел известный борец за экологию г-н Митволь, который недавно стал префектом Северного округа.

Так вот, как утверждают власти – дома в «Речнике» возведены незаконно. Жители, разумеется, утверждают противоположное. Судебные тяжбы с «речниковцами» длятся четвертый год, на поверхность всплывают любопытные факты и документы. Оказывается, что решения о сносе домов в «Речнике» принимались и раньше – в пятидесятых, в восьмидесятых… Но почему-то так и не были доведены до конца. Наоборот, с тех пор, как мы уже заметили, «Речник» существенно преобразился.

Длительную стойкость «Речника» в противоборстве с городскими властями нам объясняют тем, что среди садоводов - влиятельные и богатые люди, которые везде имеют «свои» руки. Правда, их имена нам почему-то не называют.

Но и влияние этих таинственных личностей все же имеет свои пределы. Все мы помним январские кадры разгрома в «Речнике», когда бульдозеры ломали дома, а людей выкидывали на улицу в 25-градусый мороз. Теперь конфликт дошел до президента России Дмитрия Медведева, который поручил выяснить – насколько действия властей были законны и не нарушались ли при этом права жителей. Как теперь обернется вся эта история – неизвестно.

Увиденное, услышанное и прочитанное нами на тему «мятежных» поселков, наталкивает на следующие мысли.

Первое. Ни один собственник в нашей стране не может быть целиком и полностью спокоен за свое имущество. Если оно кому-то приглянулось, то придут и отберут. Для «изъятия» найдут тысячи причин. В стране, где столько раз менялась власть, законы, понятия это сделать нетрудно.

Второе. О том, что в упомянутых поселках вовсю шло строительство, власти прекрасно знали. Почему не вмешались сразу? Куда в случае с «Речником» они смотрели все 50 лет? Не потому ли, что чиновники на местах, прикормленные и подмазанные разрешат вам за деньги творить все, что угодно, но сами ни за что отвечать не будут?


Третье. О моральной стороне вопроса. Кадры разрушения домов в «Речнике», показанные по ТВ, ничего, кроме омерзения не вызывают. Как можно было додуматься выгонять людей (даже если они тысячу раз неправы) на лютую стужу?

Но, опять же, все, что мы изложили выше – это впечатления редакции Metrinfo.Ru. Народ имеет право на собственное мнение, которое мы у него и узнавали с помощью социологического исследования. Задали мы гражданам всего лишь два вопроса.

Первый: «Слышали ли Вы о сносе домов в поселке «Речник» и скандале вокруг этой ситуации?»

В курсе данных событий – 74,3% опрошенных нами москвичей.
Ничего не знают о том, что происходит в «Речнике» - 17,7% респондентов.
Что-то слышали – 8% участников опроса.

Затем мы задали следующий вопрос и попросили выбрать варианты ответов:
«Как вы относитесь к действиям властей в данной ситуации?»

46% опрошенных заявили нам, что не одобряют поведение власти.
15,1% относятся к этому «перфомансу» равнодушно.
6,2% поддерживает власть.

Read More »»

Полное куку

Кто ответит, откуда у чиновников десятки миллионов?

На неделе вышла статья в газета "Ведомости" с одной стороны развлекательная, в плане кто из из слуг народа какие часы носит, с другой стороны о размере совести и отсутствия этики у тех же слуг, а скорее о ее отсутствии.

 Путин издал указ об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих в августе 2002 г, в котором прописывалось:  "воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении должностных обязанностей".

В нынешнем году уже Медведев подписывает указ «О федеральной программе «Реформирование и развитие системы госслужбы в 2009-2013 гг.».

Но норм то до сих пор нет, как в законе, так и у чиновников.

Интересует другое, почему кроме этики в принципе серьезно ни кто не занимается
- Откуда у чиновников миллионы американских долларов?
- Почему у чиновников "усе работает", а у борцов с коррупцией "ничего против этого не работает"?

Наверное мало кто удивится, что лидер в рейтинге этики-часов чиновник стройкомплекса.
У этого товарища этика на минус один мио, а часики весили на плюс 1 миллион долларов.
Остается только догадываться сколько стоит недвижимость, авто и т.д. у данного работяги...

Read More »»