Достали чиновники? Решили написать президенту? Подготовьтесь

ШОКИРУЮЩАЯ ИСТОРИЯ! Запрещено на ТВ к показу в России. После жалобы президенту РФ на произвол местных властей семью оболгали, пытались незаконно лишить права на жилье через суд и в результате УНИЧТОЖИЛИ КВАРТИРУ СО ВСЕМ ИМУЩЕСТВОМ!




БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ: краткая выдержка из ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в органы местного самоуправления с критикой деятельности указанных органов или либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов.

Вы, как гражданин и без всяких взносов, можете помочь этому человеку! Чтобы узнать подробности пройдите по этой ссылке

Read More »»

Увы, уже почти обычный, беспредел продолжается

Народная артистка Татьяна Догилева, известная телеведущая Татьяна Лазарева, лидер по защите Химкинского леса Евгения Чирикова и другие граждане, включая юристов и жильцов соседних домов, останавливают КАМАЗы и полицию. Практически сразу, на первый же взгляд виден (ясно, кроме полиции и контролирующих чиновников) обман, заключающийся в том, что строительная организация указывает, что якобы согласовала свой проект с жильцами, а жильцы на самом деле против. Смотрим на видео, как «согласные со строителем» жильцы (как говорится, и стар и млад, мужики и женщины) выходят против спецтехники и полиции.

Read More »»

Лига избирателей не признала итоги выборов президента

Только что Интерфакс сообщил, что Лига избирателей не признала итоги выборов президента http://www.interfax.ru/news.asp?id=234817

Прошедшие выборы президента РФ дискредитировали институты госвласти и не могут быть признаны легитимными, заявляют в Лиге избирателей.

"На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года", - говорится в меморандуме Лиги, распространенном в среду на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

Организация "с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом".

"Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти", - говорится в документе.

Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, "потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы - финансовые, организационные и пропагандистские".

"Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей", - говорится в меморандуме.

Read More »»

О подготовкеМЕГАмахинаций на выборах

 Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.

Меня зовут Ксения Винькова. Это моя исповедь о том, как я была наблюдателем на президентских выборах 4 марта 2012 года. У меня есть к Вам одна просьба: если Вы начали читать – дочитайте, пожалуйста, до конца!

 (http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html)

   Я магистрант факультета государственного управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. 23 февраля 2012 года я решила проявить свою гражданскую позицию и стать наблюдателем на предстоящих президентских выборах. В тот день, я искренне верила, что самый достойный кандидат на должность президента - Владимир Владимирович Путин. Несмотря на все последние политические события России, он всё равно оставался моим кумиром со старших классов школьной скамьи. И я всё же надеялась на проявление его порядочности на этих президентских выборах. Я вступила в корпус наблюдателей «За чистые выборы», организованный Общероссийским народным фронтом.

   В корпусе наблюдателей «За чистые выборы» по городу Москве было обучено чуть больше 4000 человек. В Москве около 3200 участковых избирательных комиссий (далее УИК). Получилось, что некоторые УИК Москвы будут покрыты двумя наблюдателями. Кроме того, в пятницу 2 марта, организаторам корпуса, неожиданно, было сообщено, что от штаба Владимира Владимировича Путина (далее ВВП), по Москве будет распределено 500 человек наблюдателей, о которых до этого никто не слышал. На каких участках будут присутствовать полутайные наблюдатели, по необъяснённым причинам, штаб ВВП хранил в тайне. Это означало, что наблюдателей корпуса ждали встречи с наблюдателями из штаба прямо на участках в день голосования. В соответствии с законом, на одном избирательном участке, могут быть внесены в список наблюдателей до 3-х лиц от одного кандидата, но, при этом, только 1 может единовременно присутствовать на участке. Соответственно, если на участке будут 2 или 3 наблюдателя от одного кандидата, то они должны будут самостоятельно решить друг с другом, как они распределят избирательный день между собой. При вступлении в корпус, я (одна из нескольких) не изъявляла каких-либо пожеланий в отношении того, на каком избирательном участке я хочу провести наблюдение. Поскольку все участки по Москве были покрыты наблюдателями, мне выдали направление с пустой графой в номере, куда я самостоятельно могла вписать любой участок. Я не хотела быть наблюдателем в своем районе. И решила отправится в соседний район Строгино, на избирательный участок моей подруги – 2903, находящийся на ул. Кулакова, д. 15 в здании школы 129.

   Вы помните пословицу: «Лучше 1 раз увидеть, чем 7 раз услышать?» Воля судьбы, по зову сердца, привела меня на этот участок…

   В 7:40 4 марта, я пришла на участок 2903 и зарегистрировалась наблюдателем от кандидата Путина. Других наблюдателей от ВВП на участке 2903 зарегистрировано не было. В школе 129 было всего 3 УИК: 2902, 2903 и 3185. Участки были открыты для голосования в 8:00. Примерно ещё 10 минут потребовалось членам УИК, чтобы оттестировать КОИБы. Несколько первых голосовавших граждан опустили свои бюллетени в обычный белый ящик. На участке 2903 была вполне дружественная и спокойная обстановка. Примерно в 8:20 я решила проголосовать по своему открепительному удостоверению. И теперь, я каюсь: я отдала свой голос за Путина. Но, я вернула его позже…

   В окна было видно, что люди в количестве по 10-15 человек заходят в здание школы. Кто-то из УИК 2903 сказал: «О! Карусель заводят». Куда шли эти люди, после входа в здание школы, с участка 2903 не было видно. Людей на участке 2903 было не больше 2-4 человек одновременно. Около 9 часов, я решила пойти посмотреть, куда идут группы людей. Они все шли в противоположенное крыло школы, на второй этаж, на участок 3185. Когда я поднялась туда, моему удивлению не было предела. Я увидела коридор, который был забит толпой людей до самой лестницы. Там было человек 150-200. Около трети их них были явно киргизской и молдаванской национальности. Я люблю все нации. Но как они оказались на выборах президента РФ? И что это вообще за толпа?

   В первую очередь, я подошла к наблюдателям участка 3581. Они сказали мне, что люди голосуют по спискам. Какие списки? Где их открепительные удостоверения? С этими вопросами, я подошла к председателю УИК 3185. Председателем УИК 3185 была назначена заместитель директора школы здоровья 129– Лагошная Елена Владимировна, в прошлом сотрудник медицинского кабинета этой школы. Взглянув на мой бейдж, она сказала: «Вы от кандидата Путина? Я Вас сейчас удалю с участка, потому что окажется, что Вас двое». Ловите связь? Вот для чего штаб Путина отправил 500 полутайных наблюдателей! Но, я была зарегистрирована от Путина на участке 2903, поэтому Лагошной не представилось возможности меня удалить. А я стала очевидцем того, что уже даже не подпадало под определение «карусель». Это была хитро и хамски спланированная, широкомасштабная и при этом законная, фальсификация выборов! ВВП хорошо всё продумал! Он придумал новую схему обмана российского народа!

  В соответствии с законом, гражданин РФ имеет право, лично явившись в любую УИК, в дни предвыборного дежурства, подать письменное заявления о том, что он будет голосовать на данном участке, в связи с тем, что будет находится на рабочем месте на предприятии с безотрывным циклом производства. При этом, председатель УИК не должен проверять и просить какие-либо подтверждающие документы: работает ли сотрудник в указанной организации, где зарегистрирована и находится организация, и, является ли указанная организация предприятием безотрывного цикла. Подающий заявление, не берёт открепительных удостоверений на своём участке. Как Вам такая схемка? Никаких подтверждений и доказательств! Никакого контроля или проверки! Где бы в России встретить ещё такое снисходительное отношение? Ставлю ВВП за находчивость 5 (отлично), за хамство российским гражданам 5 (отлично), и за патриотизм, который он предлагает в качестве новой национальной идеи – 1 (кол)! Патриотизм – это не просто любовь к родине! В лице власти – это самоотверженное и альтруистическое служение народу и воплощение его волеизъявлений в жизнь!

   А теперь об организации этого законного беззаконья на участке 3185. Всего на территории школы 129 было 3 участка. За УИК 2903 было закреплено 1910 жителей. За участком 2902 около 1500 жителей. Никаких дополнительных списков на этих двух участках не было. УИК 3185 была организована на втором этаже школы, за ней был закреплен всего 1 дом – ул Кулакова, д.11. к.1, где было прописано около 300 жителей, и, внимание, 1087 лиц по предварительным спискам. Заметьте, жители, приходившие голосовать на участки 2902 и 2903, не видели второго этажа здания, им не зачем было туда подниматься. А для выхода с участка 3185 был организован специально отведенный выход. Спустившись по лестнице на первый этаж, не выходя в проход самого этажа, нужно было спуститься еще половину пролета, где и была открыта дверь на улицу для голосовавших на участке 3185. И вообще, это что получается, что УИК 3185 была создана для 1 дома? А потом, совершенно случайно, именно на неё подали заявления 1087 лиц, желающих проголосовать именно на ней!? При этом, к пачкам личных заявлений были приложены заявления от каких-то начальников организаций с просьбой внести данных лиц в список избирателей. Об этих списках было объявлено за день до голосования на заседании Территориальной избирательной комиссии (далее ТИК). Естественно, что членам УИК, которые были выдвинуты в неё от кандидатов в депутаты муниципального собрания, это показалось нарушением. Но, им было сказано, что в то время, когда они не дежурили на избирательном участке, все эти лица лично являлись на участок 3185 и подавали соответствующее заявления. Откуда тогда заявления от начальников к пачкам заявлений? Многие члены ТИК были также возмущены подобным безобразием. Тем более, что в районе Строгино было организовано 3 УИК с подобными списками! Но, по закону, это беззаконье, не представлялось возможным побороть до голосования!

   4 марта, с 8 утра, на Строгинском бульваре был организован бесперебойный подвоз автобусов с людьми, имеющими документы на лиц, указанных в дополнительных списках и лиц, имеющих открепительные удостоверения. Людей сопровождали лица, имеющие списки приезжавших и помечающих у себя тех, кто уже выходил с участка. Они стояли в проходе лестницы первого этажа и указывали людям на отдельно отведённый для них выход. УИК 3185 организовала 6 столов для выдачи бюллетеней. 1 стол для жителей д. 11, к.1 по ул. Кулакова; 1 стол для лиц, голосующих по открепительным удостоверениям; 4 стола для лиц по дополнительным спискам. Коридор школы участка 3185, в буквальном смысле слова, был забит толпой непонятных людей. Когда этим лицам выдавали бюллетени для голосования, я видела, что очень многие паспорта имели свежие даты выдачи. Я вообще не верю, что эти люди имели настоящие паспорта. Но, это еще не всё! Даже списков им оказалось мало! Стояла бесперебойная очередь к члену УИК, выдающему бюллетени по открепительным удостоверениям! Мы (наблюдатели) предлагали пройти этим людям на другие 2 участка, где не было никаких очередей, однако они нам отказывали грубым или ехидным тоном, говоря, что они хотят проголосовать именно на этом участке. Некоторые из лиц, были замечены в двух очередях – и по спискам, и по открепительным удостоверениям. Но доказать это было не возможно. Получив бюллетени по спискам, они опускали их в урны. Потом вставали во вторую очередь. Фамилии в паспорте не совпадали с фамилиями в списках. А сотрудник полиции, к которому, я обращалась лично (и не только я), не имел основания на обыск лиц, на предмет нахождения у них двух паспортов. Столпотворение и толкучка не давала возможности осуществлять адекватный контроль и наблюдение за передвижением людей, находящихся в коридоре. Жители дома 11, к. 1 по ул. Кулакова, приходящие голосовать на свой участок, были в шоке от увиденного, тем более, что на первом этаже школы, на двух других участках было пусто и спокойно. Некоторые из них вообще уходили с участка, не пробиваясь через толпу, и возвращались голосовать вечером. Честно говоря, находясь в этой толпе, слёзы сами накатывались на глаза. Я стояла и смотрела, как по-хамски обманываю российский народ. И ни одна статья закона не могла помочь мне его защитить!

   Новости о происходящем быстро распространялись. Кандидаты в депутаты муниципального собрания приезжали лицезреть на творящийся беспредел. Около 11 часов в школу приехали сотрудники прессы. Сотрудник редакции газеты «Яблоко России» предоставил мне редакционное удостоверение на право быть наблюдателем на участке 3185 от их имени. После чего, я наконец-то, официально зарегистрировалась наблюдателем на участок 3185. При внесение меня в список наблюдателей, оказалось, что наблюдателей от кандидата Путина в списках нет. Почему? Поймете чуть позже. И так, я стала наблюдателем на двух участках: на 2903 от кандидата Путина, от чего мне уже хотелось провалиться сквозь землю, и на 3185 от газеты «Яблоко России», благодаря чему меня не могли удалить с участка. Я почти постоянно находилась на беспредельном участке 3185, но иногда ходила на участок 2903, чтобы быть в курсе того, что где происходит. Ещё один вопрос: куда уезжали автобусы с людьми? Вообще, Строгино – спальный район и в нём нет предприятий беспрерывного цикла. Сотрудники прессы и возмущенные организаторы, присутствовавшие на заседании ТИКа, прошедшем 3 марта, следили за этими автобусами. Некоторые из них отвозили в районы Октябрьского поля, некоторые на Сокол, какие-то в район Бескудниково. Каким образом все эти люди оказались в дополнительных списках на участках района Строгино, для меня так и осталось загадкой!

   Около 14 часов, толпа на участке 3185 спала. Остались лишь очереди, человек по 5-10 к каждому столу. Бюллетени для голосования за президента РФ у УИК 3185 остались в таком количестве, что члены УИК побоялись того, что их не хватит на жителей дома 11, к. 1 по ул. Кулакова. Члены УИК стали предлагать людям, приходящим с открепительными удостоверениями, пройти на другие участки. Мы попросили показать нам книги с дополнительными списками. Визуально, было понятно, что около 70 % лиц уже проголосовали. Автобусы продолжали подъезжать. Но, люди, в них находящиеся, в основном, прибывали с открепительными удостоверениями. Теперь, им приходилось идти голосовать на участки 2902 и 2903. По итогам голосования на этих двух участках по открепительным талонам проголосовало около 400 человек, плюс 202 на 3581! При том, что каждый из этих участков выдал около 20 своих открепительных талонов. И того: 600 пришедших против 60 ушедших. Не многовато?

   После 16:30 подвоз автобусов прекратился. А на участке 3185 прояснилась очень интересная картина, на которую до этого мы не обращали внимания: среди всех присутствующих было 3 серых кардинала. Это были 3 мужчин, которых мы почти не видели и совсем не слышали. Двое из них попеременно менялись ролями: один находился возле председателя комиссии, частенько приносил ей мобильные телефоны, на которые ей надо было ответить; второй тем временем ходил по коридору, глубоким горделивым взглядом наблюдая за всем вокруг. А третьего, мы вообще еле-еле заметили. Он все время сидел на стуле, прижавшись к стене, за углом стены от всех членов УИК и наблюдателей, там, где стояли столы для голосующих, и так, чтобы он не попадать никому в поле зрения. Наконец-то имея свободное время, мы поинтересовались кто они такие? Они представились нам наблюдателями. Чуть позже, в словесной перепалке, один из них сказал: «А я за Вами наблюдаю!», «Я это и заметила! Вы не за выборами наблюдаете, а за нами!» - ответила ему я.

В 20:00 голосование закончилось, и двери школы были закрыты. Я решила сходить на участок 2903. Целый день меня грызла совесть за отданный там голос в пользу ВВП. Но судьба справедлива – всегда справедлива, если ты ей доверяешь! Я пришла в тот момент, когда несколько бюллетеней, опущенных утром в обычный ящик, были изъяты из него и перекладывались в КОИБ. Последний бюллетень за голосование президента РФ в руках члена УИК был не принят КОИБом. Он был за Путина. Члены УИК предложили взять новый бюллетень, поставить на нём такую же отметку и опустить в КОИБ. Я поняла, что это мой голос. И мне надо его вернуть! Я попросила признать его недействительным. Никто не стал противиться моей просьбе. Я успокоила свою совесть. И вернулась на участок 3185.

УИК 3185 приступила к процедуре составления протокола об итогах президентских выборов и выборов муниципального собрания. На избирательном участке 3185 проголосовали 1363 человека, из них жители района 238 – это количество проголосовавших за депутатов муниципального собрания. Лица по открепительным удостоверениям и дополнительным спискам голосовали только за президента, получается их было 1125. Недействительными были признаны 24 бюллетеня. Таким образом, мы получаем всего 1337 действительных бюллетеней. Голоса распределились следующим образом: Жириновский – 113, Зюганов – 143, Миронов – 32, Прохоров – 72. Т.е. это всего 360 голосов за всех остальных кандидатов против 977 голосов за Путина. Учтите, что при этом, почти все жители, голосовавшие на этом участке видели, какой там творился беспредел! Как Вы думаете, проголосовали бы они за Путина? Но, также и кто-то из загнанных в толпе лиц, всё же проголосовал не за ВВП! Вообще потрясающие наглядные цифры, один из членов УИК сказал: «Больше голосов за Путина могли отдать только в Чечне!»

   За время проведения голосования на участке 3185 мы подали 8 заявлений о нарушениях на имя председателя УИК, 2 из которых ей не были приняты. О них поподробнее. В 1:30 мы составили акт о нарушении процедуры составления протокола в отношении председателя УИК Лагошной Еленой Владимировной. Она устно отказалась принять этот акт. Мы повторно зафиксировали этот факт своими подписями. В 2:30, я пошла ксерокопировать этот акт, а одним из серых кардиналов была сказана фраза в адрес меня «Жить надоело, коль акты составляет». Присутствовавший на участке полицейский не отреагировал на подобное заявление. Наблюдатели решили написать об этом факте заявление на имя председателя УИК. Мы попросили у неё его ФИО. Представившийся до этого наблюдателем, Лагошная сообщила нам о нём следующие сведения: член УИК с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Андреевой Ольги Владимировны – Царев Сергей Александрович. Естественно, Лагошная, также в устной форме, отказалась у нас принять это заявление. Мы это зафиксировали в акте. К моменту выдачи нам на руки копий итоговых протоколов 3 серых кардинала испарились, как воздух. Фамилии Царев среди членов УИК в протоколе не было. В 4 утра, получив копии протоколов, мы отправились в ТИК, куда и перенаправили эти наши 2 заявления, вместе с другими жалобами в адрес работы УИК 3185. Это, я думаю, не последняя поданная мною жалоба в отношении УИК 3185 г. Москвы.

   Это был мой первый опыт участия в голосовании более тесный, чем просто избиратель. Опыт сложный и неоднозначный. Говорят же: «Не сотвори себе кумира!» и «Надежда умирает последней». Теперь с уверенностью, без зазрений совести и толи сомнений, могу отнести себя к оппозиции Путина! Политик, по хамски обманывающий свой народ, заслуживает презрения! На памятке, выданной мне в корпусе наблюдателей «За чистые выборы» было написано: «Nemo judex in causa sua», что переводится с латыни как «Никто не судья в своём деле». Так вот в отношении ВВП я заявляю: «НИКТО НЕ ВЫБИРАЕТ СЕБЯ ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ!»…

Read More »»

Расселение коммуналки

Татьяна, дом охраняющая

Автор: Соколова Любовь


Статья из номера: АИФ №3 от 20 января 2010 г.

Фото:Сергея Копышко, коллаж Влада Микова


Татьяна Гуляева:"Мы сохраняем свой дом только благодаря тому, что уважаем букву Закона".


 
 
 
 
 
На стене дома №72б по улице Островского в Перми объявление: «В доме живут», и - номер телефона совета жильцов. Объявление написано для рабочих - для тех, кого начальники посылают сюда с разными поручениями, порой весьма экзотическими






Коммуналка на осадном положении

Однажды, вернувшись с работы, жильцы застукали бригаду электриков, ведущих демонтаж проводки. Затем новое недоразумение: кто-то распорядился обнести «нехороший» дом сплошной бетонной стеной. Жильцы буквально легли под колёса автокрана, отбились. На память о схватке остались несколько бетонных блоков, они так и стоят на тротуаре на улице Островского. Осенью 2008 года - того хуже! - пришли коммунальщики, срезали в доме трубы парового отопления.



Подлость человеческая

Обиднее всего было, когда строители с соседнего объекта устроили в подъезде общественную уборную.



- Мы с ними поговорили по-хорошему, - вспоминает Татьяна Гуляева, неформальный лидер неформального совета жильцов. - Они признались, что так начальство велело. По закону это хулиганство, но милиция к нам не ходит, на вызовы не реагирует. Там тоже есть начальство, и тоже, говорят, распоряжается. Тема деликатная, даже стыдная, мужчины из совета отводят глаза. Бревенчатый дом, зажатый элитными новостройками, до сих пор остаётся объектом надругательства. Граждане, забежавшие за угол по нужде, не читают объявлений…



Совет жильцов дома №72б - не жалкие жалобщики, они - образцово-показательная ячейка гражданского общества. Более двух лет эти люди отстаивают закон в судах и коридорах власти, привлекая адвокатов и экспертов, опираясь на собственную смекалку, отвагу и здравый смысл.



У истоков конфликта

В 2002 году было заключено соглашение между застройщиком ОАО «Пермглавснаб» и администрацией города Перми: муниципалитет предоставил площадку, а застройщик взял на себя обязательство расселить дома. «Пермглавснаб» обещал предоставить четыре однокомнатные, шесть двухкомнатных и одну трёхкомнатную квартиру. В 2007 году жильцы трёх квартир дома №72б переехали согласно договорённости. Одна семья, выбывшая на ПМЖ в дальнее зарубежье, получила компенсацию в денежном выражении. Остались неудовлетворёнными только обитатели квартиры №4. В мае 2007 года межведомственная комиссия при администрации Свердловского района Перми признала дом непригодным для проживания и на этом основании освободила застройщика от обязательств по расселению.



Гуляевых, Менщиковых и Ждановых решили обслужить за бюджетный счёт, и не по социальным нормам, а по принципу «метр на метр». Граждане отказались. В октябре 2007 года администрация города Перми подала иск о принудительном расселении коммунальной квартиры.



Не на тех напали

Суды единодушно встали на сторону представителей власти. Почему же все судебные решения, вынесенные в пользу администрации и «Пермглавснаба», который участвует в процессах как третье лицо, зависают на этапе исполнения?



Татьяна Гуляева, прежде чем дать ответ на этот вопрос, достаёт две увесистые папки и одну потоньше. Тут собраны все дополнительные обстоятельства, по которым каждый раз процесс в отношении выселенцев возобновляется.



Приведу только два особенно занятных факта. Решение межведомственной комиссии написано так, будто дом №72б - частная малоэтажная застройка. Многоквартирный жилой дом требует иной мотивации и формулировок. Судья не заметил чиновничий ляп, а Татьяна Марголина, уполномоченный по правам человека в Пермском крае, обратила внимание на нестыковку и выступила с официальным письмом. Тут-то и выяснилось, что оспаривать нечего. Выводы комиссии о необходимости сноса должен был закрепить своим распоряжением глава администрации города, но главу комиссия, похоже, не побеспокоила. Суд, вынося решение, этой оплошности не заметил.



Второй факт - совсем уж невероятный. Заключение технической экспертизы, на основании которой власти пытаются выселить обитателей дома, утрачено. Сегодня нет уверенности, что экспертиза вообще проводилась. Зато есть результаты технического обследования, которое Гуляевы, Менщиковы и Ждановы заказали за свой счёт в ООО «УС НВЦ НИИОСП». Читая заключение лицензированных экспертов, понимаешь, что межведомственная комиссия в 2007 году, мягко говоря, поторопилась.



Сохранить улику

Срок действия соглашения, подписанного в 2002 году, давно истёк. По новому Жилищному кодексу РФ, который вступил в силу 1 марта 2006 года, площадка в центре города, предоставленная ОАО «Пермглавснаб», должна быть выставлена на открытый тендер. Муниципалитету впору было бы судиться с застройщиком, который не выполнил обязательства в установленный срок. Очередное выселение Татьяны Гуляевой было назначено на 30 декабря. Правда, приставы не нашли для этого веских оснований. Три семьи до сих пор держат оборону благодаря юридическим знаниям и уважению буквы закона.



- Мы ходим друг к другу на заседания, записываем процесс на диктофон, потом разбираем детали, вырабатываем стратегию, - делится Татьяна Александровна технологией успеха. - Поодиночке нас давно бы раздавили. Вместе - держимся.



В ноябре 2009 года по ходатайству квартиросъёмщика Жданова суд назначил наконец техническую экспертизу здания. Сейчас главное - сохранить дом, который сам по себе может оказаться уликой.



Кому это выгодно?

Расселение домов, идущих под снос при новом строительстве, легло неприятным бременем на бюджет ОАО «Пермглавснаб». Город решил помочь бизнесу за бюджетный счёт. Может, это и правильно, только вот непонятно, зачем помогать фирме, которая не строит социального жилья. Цена квадратного метра в квартирах от ОАО «Пермглавснаб» в лучшие времена, в том же 2007 году, зашкаливала за 80 тыс.рублей.



Аукнулось

В 2009 ГОДУ тревогу забили пермяки, проживающие по договорам соцнайма в 105 домах, подлежащих сносу. Выселяют их «экстренно» по самому дешёвому варианту - застройщикам нужны выгодные площадки. Лишь немногие оказывают реальное сопротивление. Судебные процессы сейчас идут в нескольких районах города, в частности, в Мотовилихе уже

назначена техническая экспертиза жилого дома, предназначенного под снос и «экономное» расселение.



Застройщик поторопился

8 сентября 2008 года заместитель генерального директора ОАО «Пермглавснаб» Владимир Занин обратился в ТГК-9 с просьбой не подавать тепло в дом №72б по ул. Островского. Энергетики отрезали здание от системы теплоснабжения. 2 декабря замерзающие жильцы получили ответ и УЖКХ Перми, в котором сообщалось, что ничего нельзя сделать. По личному распоряжению главы городской администрации Перми Аркадия Каца теплоснабжение было восстановлено 20 декабря 2008 года. Сити-менеджер потребовал, кроме того, наказать виновных в самоуправстве. Но прокуратура не нашла, кому предъявить претензии.

Read More »»

Инициатива 250-ти березниковцев о проведении публичных слушаний в Думе

Пресс-релиз инициативной группы граждан Березников за проведение публичных слушаний

В Березниках грубо нарушаются права граждан на участие в местном самоуправлении, а граждане, пытающиеся использовать конституционные права, преследуются.

Уже второй раз подряд фактически отклонена инициатива более чем 250-ти березниковцев о проведении публичных слушаний по вопросам переселения граждан из аварийного жилья, внесенная на рассмотрение Березниковской городской Думы в полном соответствии с Уставом города и ст.28 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Read More »»

Инструкция "Если ваш дом сносят"

Строительство бизнес-центра на Хитровке, снос деревянных домов в Южном Бутово, драка с жильцами на улице Маршала Бирюзова — конфликты застройщиков с местными жителями участились настолько, что пора систематизировать опыт борьбы. БГ опросил участников уличных боев и составил инструкцию для москвичей: как противостоять строительному произволу.

Часть первая.


Как защитить от сноса жилой дом?

Московский строительный рынок устроен таким образом, что снести здесь могут что угодно, где угодно и когда угодно. Именно поэтому универсальных способов борьбы за свое недвижимое имущество не существует.

Рыночная цена нового и по настоящему качественного квадратного метра в центре города составляет около $25 000 при себестоимости всего $1 800. То есть процент прибыли у застройщика таков, что расселять жильцов старых домов с Остоженки, Патриарших или Чистопрудного бульвара выгодно даже на Кипр или в Черногорию, не говоря уже об окраинах ЦАО вроде Марксистской или Магистральной улиц.

Именно поэтому в борьбе жильцов с застройщиками как правило выигрывают застройщики. Вопрос только в цене компенсации, которую получают выселенные москвичи.

Анализируя опыт борьбы горожан против строителей и составляя данную инструкцию, БГ руководствовался двумя основополагающими принципами:

— частная собственность неприкосновенна;

— для ее защиты хороши все средства, не нарушающие УК РФ.


01. Выиграть время

Чем раньше жильцы узнают о грозящей дому опасности — тем больше у них шансов успешно его защищать. Именно поэтому информация о предстоящем сносе хранится в тайне до последнего момента.

Универсального и официального способа узнать судьбу жилого дома на ближайшие несколько лет в Москве не существует. Ни одна организация не выдает бумагу, где будет сказано, что такой-то дом по такому-то адресу точно не снесут в ближайшие 10 лет. Поэтому о предстоящих проблемах можно узнать только обходными путями. Вот они:

— проверьте сайт мэрии mos.ru на предмет наличия там документов, где каким-либо образом упоминается ваш дом. Там же можно иногда обнаружить Постановление правительства Москвы (ППМ) или Распоряжение правительства Москвы (РПМ), касающееся вашего дома;

— сходите в управу и поговорите с ее сотрудниками на предмет налаживания отношений: они не принимают решений, но всегда в курсе всех телодвижений относительно жилого фонда;

— внимательно изучите окрестности. Опасность становится явной, если вокруг идет масштабное строительство. Сначала берутся за пустые участки (пустыри, площадки), затем — промзоны, а затем — за жилые дома.



02. Оценить риски


Стоит помнить, что дом находится в повышенной зоне риска если:

— он находится в центре, в престижном районе;

— износ дома, по данным БТИ, составляет более 50%, а год постройки — ранее 1950 года. Реконструкция не проводилась или проводилась без замены перекрытий;

— в доме деревянные или смешанные перекрытия;

— в доме немного квартир. Чем больше квартир в доме, тем дороже его расселять. За крупные объекты застройщики берутся менее охотно;

— в вашем доме не живут родственники влиятельных людей прошлого или настоящего (чиновники, артисты). Наличие таких людей существенно повышает административный ресурс. Иногда бывает достаточно открытого письма известных людей на имя Лужкова, чтобы у застройщика отозвали право на участок;

— количество стеклопакетов в доме не превышает 20%. Это значит, что дом населен «старой гвардией», которая очень уязвима перед соблазнами и угрозами застройщика. Люди не склонны ценить имущество, которое они получили не в результате покупки, а в результате бесплатной приватизации, поэтому они менее обороно- и платежеспособны. А борьба стоит денег.

Если ваш дом подпадает под это описание — внимательно читайте следующий пункт и действуйте на опережение. Не ждите, пока на участок земли под вашим домом кто-то положит глаз. Начинайте собирать документы и готовьтесь к обороне.



03. Провести собственную экспертизу дома


Самый распространенный способ, с помощью которого инвесторы-застройщики добиваются сноса приглянувшегося дома, — признание его аварийным или ветхим. В этом случае жильцов даже не обязательно отселять в пределах того же района, а значит на расселение можно потратить куда меньше денег.


Теперь немного о терминах.


Аварийный — означает, что жить в таком строении опасно для жизни; аварийным дом чаще всего становится в результате каких-нибудь катаклизмов, например, пожара или обрушения несущих конструкций.

Ветхий — означает, что дом старый. Старость определяет Бюро технической инвентаризации (БТИ), которое каждый год списывает проценты амортизации с каждого строения. Если ветхость более 70% — значит, опасная черта достигнута, и действует удобное правило: выселять жильцов можно куда угодно. Логика здесь, кстати, вовсе не людоедская. Государство исходит из того, что оно спасает жителей аварийных и ветхих домов, поэтому о справедливой компенсации речи не идет. Собственность — это же бремя, надо было делать ремонты за свой счет.

Опасность аварийности/ветхости следует считать главной. Чтобы ее минимизировать, надо упреждать удар и двигаться в двух направлениях.

Для начала получите в локальном БТИ (для ЦАО — на Спартаковской площади) справку о состоянии дома. Ее дают любому прописанному за небольшие деньги и в течение нескольких дней. Узнайте из этой справки процент износа дома. Когда через год инвестор-застройщик будет размахивать справкой, где значение ветхости будет стремиться к 100%, вам будет чем крыть.

Одной этой справки явно недостаточно. Именно поэтому необходим второй шаг: самостоятельно (т.е. силами жильцов) провести экспертизу дома. В теории это не очень дорого: до 50 тысяч рублей, но проблема в том, что большинство уполномоченных на такие процедуры организаций не идиоты, понимают, что к чему, и ссориться с московским правительством не хотят. Так что если вы уже находитесь в стадии конфликта с застройщиком, самый лучший вариант — заказать экспертизу у региональной или федеральной организации, что может выйти существенно дороже — до 300 тысяч рублей. Если же вы действуете в профилактических целях — то есть на ваш дом пока еще никто не покусился, смело идите в московскую экспертную организацию.

Но и получив экспертизу, вы страхуетесь лишь наполовину. Потому что это заключение, полученное без санкции муниципальных властей, еще надо зарегистрировать в БТИ. Обязанности это делать у БТИ нет. Однако стоит в очень жесткой форме сообщить сотрудникам этой организации информацию о наличии у вас на руках подобного документа. Во-первых, чтобы узнать, на каких условиях они примут результаты обследования к сведению. Во-вторых, дать им понять, что в случае появления обследования с иными, неблагоприятными результатами, у вас будет материал для заявления в прокуратуру.

Остается опасность аварийности дома — то есть внезапно происходящего бедствия. Самый худший сценарий — пожар, инициированный, как это обычно пишут в сводках МВД, неустановленной группой лиц без определенного места жительства. Страшен даже не столько сам пожар (его могут быстро обнаружить и быстро потушить), а методы борьбы с ним, особенно в холодное время года: отрубают отопление, дом заливают водой, он вымораживается. Результат — аварийность.

Не менее драматичные сценарии включают в себя подпил несущих конструкций, подкоп и прочие гадости. Как от этого эффективно защищаться — в следующем пункте.

04. Организовать ТСЖ. Взять под контроль чердаки, подвалы и землю


Чтобы избежать пожаров, подпилов и прочих неприятностей, нужно держать под контролем инфраструктуру. На волшебном наречии московских ДЕЗов это называется «взять дом в управление» и «размежевать земельный участок с целью оформления права собственности».

Взять дом в управление означает перевести его на баланс жителей и полностью отвечать за его эксплуатацию — то есть для начала сменить замки на всех подвалах и чердаках. Для этого следует организовать ТСЖ — товарищество собственников жилья, т.е. создать юрлицо, которое будет управлять стенами, лифтовыми шахтами, подъездами и, главное, землей.

Для образования ТСЖ нужно согласие более 50% собственников, а также некоторое количество денег (от 10 тысяч рублей) на работу юристов, которые составят типовой устав и займутся увлекательным походом по разнообразным инстанциям.

Здесь важно оговорить один момент. Существует распространенный миф о том, что ТСЖ — это панацея от сноса. К сожалению, два года назад положение закона, где была прописана необходимость согласовывать снос дома с ТСЖ, отменено. Так что ТСЖ ни в коем случае не гарантия безопасности, а лишь инструмент в борьбе.

После создания ТСЖ те же юристы (за чуть больший гонорар) помогут перевести дом на баланс товарищества и передачу его в управление. При оптимистическом развитии событий этот этап занимает около года.

Параллельно с этим нужно оформлять землю в собственность. Федеральный земельный кодекс говорит, что «земля под многоквартирными жилыми домами принадлежит на правах общей долевой собственности собственникам» квартир в этом доме. Проблема в том, что принадлежит она виртуально. По закону «О регистрации прав на недвижимое имущество» права на это самое имущество возникают исключительно в момент их регистрации. Есть бумажка — собственник, нет бумажки — по умолчанию собственником считается правительство Москвы, которое на правах хозяина и распределяет участки по своему усмотрению (с домами, без домов, неважно).

Чтобы оформить землю, надо быть героем. Процедура описана — она занимает около 60 страниц и содержит, например, указания предоставить справку едва ли не обо всех жителях дома с момента его постройки или провести — за счет жителей, разумеется, — межевание: определить какой именно чахлый кустик или булыжник относится к придомовой территории.

Но пробовать оформлять землю все равно стоит: вдруг получится. При этом стоит помнить, сделать это мирно будет невозможно, если земля под домом зарезервирована или уже отдана правительством Москвы каким-нибудь застройщикам. Тут важно добиться письменного отказа, а потом до потери пульса обжаловать его в судах. Говорят, в Верховном суде, если до него дойти, обязательно поддержат — право жителей на землю у дома первоочередное.


05. Судиться осторожно

Справедливости ради стоит отметить, что описанные выше меры носят профилактический характер. Их лучше предпринимать до того, как правительство Москвы издаст распоряжение или постановление, которым определит судьбу того или иного участка земли с находящимися на нем домами.

Удивительная особенность таких постановлений (ППМ) заключается в том, что их почти невозможно оспорить в суде. И дело не только в том, что иски против московского правительства в московских судах — это особый жанр судебных хроник. Дело в том, что они действительно формально не нарушают существующих законных прав выселяемых жителей. Логика такова: правительство Москвы отдает кому-то участок потому, что имеет на это право — оно, как выше было указано, единственный формальный собственник земли, пока право на нее не зарегистрируют жильцы.

Про ППМ важно знать еще одну вещь: опротестовывать его можно только в трехмесячный срок. Делать это нужно осторожно. Если быстро проиграть все суды, ваш противник получит на руки железобетонный аргумент: узаконенный судебным решением смертный приговор вашему дому. После этого становится невозможной едва ли не самая эффективная часть борьбы с застройщиком — информационная война.



06. Жаловаться везде

Чтобы усложнить жизнь застройщику, жаловаться на него надо везде. В прокуратуры всех уровней, президенту России, патриарху, муфтию, единороссам, яблочникам. Смысл — создать максимальную бюрократическую волну. Ваш праведный гнев отфутболят на нижний уровень исполнительского ада, вы получите массу однотипных отписок, но самое главное — гнев будет должным образом запротоколирован.

На этих бумагах нужно строить вторую часть протеста — в средствах массовой информации. Физического толка от него будет немного, поскольку бесчинства, снос и проч. — это для журналистов не новость. Однако эффективность будет в разы выше, если вы сможете понять, кто именно стоит за сносом вашего дома.

Обычно земельные участки в ППМ отписываются различным ООО «Лютик», компаниям, по которым невозможно определить, кто является конечным выгодоприобретателем их деятельности. Однако следует помнить, что в 99% случаев реальными хозяевами компании-получателя вашего участка будут довольно известные люди. На московском рынке недвижимости нет чужаков.

Поскольку конечные владельцы (особенно на этапе выселения и сноса дома) хорошо прячутся, выйти на них можно лишь косвенно. Типовых решений тут быть не может, однако лучше всего походить по району и посмотреть, кто строит рядом. Очень часто компании-застройщики работают по принципу раковой клетки: поражают соседние участки.

Зачем узнавать, кто именно стоит за сносом? Ответ прост: акции целого ряда крупных московских девелоперов торгуются на бирже. И наличие негативного паблисити им, может быть, совсем не нужно. Дом вы этим, скорее всего, не спасете, но жизнь им осложните. И тем самым поднимите цену вашей личной компенсации.

Если ваши жалобы и пиар-деятельность будут достаточно эффективны и последовательны, вы можете возбудить интерес к делу каких-нибудь федеральных надзорных структур, которые остались непричастны к согласованию сноса вашего дома на региональном московском уровне.

Например, вмешаться может Росприроднадзор — если вам удастся заострить внимание на каких-нибудь экологических особенностях будущего строительства. Или Федеральная антимонопольная служба может вспомнить о том, что вообще-то Москва должна проводить конкурсы на распределяемые участки. Эти ведомства могут отменить ППМ, и прецеденты счастливого избавления от сноса с их помощью в Москве есть.

Очень важный момент при реализации тактики информационной войны: не садиться за стол переговоров с локальными властями, которые неминуемо захотят провести встречу с жильцами. После подобных мероприятий обычно составляется бумага, смысл которой сводится к тому, что в целом жители не возражают против переговоров. На языке чиновников это означает, что жильцы не против выселения и готовы торговаться о размерах компенсации.

Если же встретиться с чиновниками и застройщиками (как правило, на таких встречах с жильцами присутствуют и те и другие) тем не менее очень хочется (хотя бы для того, чтобы узнать, кто стоит за расселением), нужно делегировать на встречу одного-двух стрессоустойчивых жильцов. И главное — чтобы они ничего и никогда не подписывали.


07. Узнать историю дома и поставить его на охрану. Узнать историю дома и поставить его на охрану


Если дом достаточно старый и, как кажется его жильцам, обладает признаками объекта культурного наследия, то они могут заявить его к постановке на охрану. И тем самым тоже обезопасить от сноса.

Заразительный пример — дом 26/2 в Леонтьевском переулке, отвоеванный у богатого инвестора двумя обычными москвичками, или дом 5/6 в Среднем Кисловском переулке, который, буквально взявшись за руки, отстояли его жильцы. Дом рядом, более старый, кстати, заменит новостройка. Но уже небольшой этажности, т.к. рядом теперь — памятник.

Какие объекты культурного наследия вообще бывают? Если прочитать Федеральный закон №73, то станет ясно, что есть памятники, ансамбли и достопримечательные места.

Памятники — это и отдельные строения (включая церкви и кирхи), и мемориальные квартиры, и скульптуры, и мавзолеи. То есть то, что нужно. Сами же строения могут признать особо ценными, ценными или рядовыми объектами исторической застройки города.

Статус «рядовой объект» по большому счету ничего не дает. «Особо ценные» уже почти все выявили, так что лучше претендовать на звание «ценный объект». Еще вариант — попасть в охранную зону другого памятника. С мемориальными квартирами хуже — дом могут снести, а квартиру потом пообещать воссоздать. Наглядный пример — квартира художника Купреянова, до сих пор не воссозданная, кстати.

Теперь надо разобраться с признаками, которыми должен обладать дом, чтоб получить искомый статус.

Наилучший признак для московских властей — это наше все. То есть натурально Пушкин Александр Сергеевич. Если поэт когда-либо в доме бывал, а еще лучше что-нибудь там прочел (а потом об этом вспомнили в своих мемуарах два-три современника), то считайте, статус обеспечен. Какое счастье, что поэт был весьма отзывчив на приглашения! Жаль, что не обошел все московские дома. Но можно найти и другую приятную истории личность, в этом доме жившую, родившуюся или написавшую в нем какое-либо произведение.

Всего же пунктов, с помощью которых дом попадает под амнистию, немного. Помимо мемориальности дом может оказаться:

— фрагментом исторической планировки и застройки поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям;

— памятным местом, связанным с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории города, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей;

— ценным в архитектурном смысле (например, содрали штукатурку, а под ней — наличник резной, такие примеры есть). Опять же у дома может оказаться известный архитектор. А дом — веха в его становлении.

С натяжкой можно, наверное, объявить дом и местом совершения религиозных обрядов или местом бытования народных художественных промыслов, но это уж для очень изобретательных умов.

Признаки исторического объекта надо будет подтвердить. Ценные архитектурные детали заснять со всех сторон, мемориальность — подтвердить дневниками и архивами. В архивах, кстати, можно изучить и историю дома. Например, податься в Центральный архив научно-технической документации Москвы — там хранятся документы о постройках или перестройках. Вдруг дом принадлежал каким-нибудь купцам Кукушкиным, которым был должен известный поэт, например. Еще стоит сходить в Главное архивное управление города Москвы. На их сайте подробно написано, как к ним попасть и что разрешено просить возмездно и безвозмездно (mosarchiv.mos.ru). За помощью можно обратиться и к краеведческим книгам, большинство из них написаны на основе изучения архивов Москомнаследия на Пятницкой улице. Эти архивы, к сожалению, простому человеку практически недоступны.

Когда фотографии и справки собраны, наступает время заполнять заявку и подавать ее в Москомнаследие (mkn.com.mos.ru). Сама форма заявки на сайте ведомства отчего-то не выложена, но ее можно скачать, если зайти на главную страницу сообщества «Москва, которой нет», в описание community.livejournal.com/mkn_community/profile.

Далее фотографии, заявка и все, что найдено в подтверждение статуса дома, сдается в службу одного окна Москомнаследия. И там пропадает.

Ожидать ответа можно долго. Жители Среднего Кисловского, например, ждали год. Говорят, что в недрах Москомнаследия есть заявки и с 1970-х годов. Так что, потянув месяц для приличия, надо двигаться дальше. А именно:

— написать письмо в Москомнаследие за подписью всех жильцов с просьбой об ускорении рассмотрения заявки;

— поднять шум в прессе: рассказать какой дом гибнет, сколько таких осталось и т.п.;

— повторить заявку не только от своего имени, но и от имени какого-нибудь именитого историка;

— привлечь на свою сторону общественного инспектора Москомнаследия (это обычные москвичи, но в Москомнаследие попадают не только через «одно окно»);

— вписать историю своего дома в какую-нибудь книгу. Истории о Кисловском и Леонтьевском, например, вошли в путеводитель «От Боровицкой до Пушкинской площади. Москва, которой нет». Тоже своего рода охрана.

Надо быть морально готовым к затратам. Возможно, что историко-культурную экспертизу жильцам придется проводить за свой счет. По закону ее делает государство, но тогда и ценность оно может определить, исходя из своих интересов.

Получив статус, необходимо изучить все появившиеся привилегии (охранная зона памятника, особенности реставрации фасадов, запрет на снос, согласование на реконструкцию и т.п.). Это опять же подробно прописано в ФЗ №73.

Вкратце, для «обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта». Если быть проще, то в охранной зоне запрещено строительство (то есть автоматически памятник защищает еще пару домов рядом), а по отношению к самому памятнику разрешена только реставрация, но никак не реконструкция, столь приятная инвестору и подразумевающая фактический снос.


08. Не продаваться


На что же надеяться, если, казалось бы, война уже проиграна? Дом никак не тянет на памятник, застройщики уже получили постановление правительства Москвы, а суды проиграны?

На самом деле единственное, что может спасти дом в такой ситуации, — это единство жильцов.

Застройщик отступит, если ему не будут продавать квартиры. Если никто из жильцов не соблазнится на деньги, не испугается угроз, не поведется на уговоры и обещания, то дом будет стоять — никто его не тронет. Если бабушки не клюнут на возможность жить в зеленом спальном районе. Если разводящиеся не решат воспользоваться возможность разменять «двушку» на две «однушки». Если многодетные семьи не согласятся на увеличение жилплощади. И так далее.

Устоять против таких соблазнов очень сложно. Помните: стоит инвестору выкупить в доме хотя бы несколько квартир, и все. Пиши — пропало.

Блог Материалы БГ

Read More »»

Почему не спросят с закрывшей на все глаза прокуратуры?

Предприниматели, имеющие высокопоставленных родственников, снесли дом, выбросив семью из приватизированной квартиры на улицу.

- Я был на работе, когда позвонила жена и сказала, что в квартиру пришли какие-то люди и дали всем 10 минут на сборы, - рассказывает глава семейства Юрий Медянников. - Позвонил участковому и срочно поехал домой. К моему приезду в квартире уже выбивали окна. Кинулся к дому, но охранники фирмы-застройщика сделали подсечку и скрутили. А потом тот самый вызванный мною милиционер увез меня в КПЗ, где меня продержали двое суток. Выпустили, когда от квартиры уже ничего не осталось.
Жена Медянникова Татьяна Рычкова два дня бегала по кабинетам, демонстрировала свидетельства о государственной регистрации приватизированного жилья. Бесполезно.
До 2004 года Медянниковы жили на даче. Комнату в 8-квартирном доме купили, чтобы закрепиться в городе, - в семье к этому времени было трое детей, причем дочь Люба с детства прикована к инвалидной коляске. Учиться на даче ей было очень сложно - не каждый преподаватель поедет давать уроки за город. Здесь же учителя школы, специализированной на надомном обучении, стали посещать ее регулярно.

Read More »»

Снос поцелуев

Размышления "нового русского строителя".

Такссс. Парк мне так просто не захватить, будет море шума, а потому придется отваливать столько, что почти пропадет смысл строить.

А что если вначале захватим часть парка якобы под авто парковку, а затем уже на месте парковки (уже ведь вроде как и не парк) построю то, что мне надо?

Точно, все пучком выходит!

Звонит "новому рускому чиновнику"

- Вот такой план. Пойдет? Договоримся?

- Молодца, здорово придумал. Конечно пойдет.
- Так я начинаю, ставлю забор для начала? С народом справишься?
- Ставь. Конечно справлюсь, чай не впервой раз. Ты ничего не забыл?:)

- Оки. За остальное не беспокойся, попозжа заеду. :)

Ничего у "новых господ" не вышло. Сегодня по ТВ сам видел.

Народ видя как вокруг парка, который является для них и местом отдыха и главное источником кислорода, конечно письма как положено написал "новому русскому чиновнику".

Но в ответ либо отписки, либо вообще тишина.

Тогда жильцы вышли гурьбой, да и свалили всю эту "горе комбинацию" в виде забора, а ОМОН спокойно взирал на этакий "снос Берлинской стены". ОМОНу РЕСПЕКТ!

Read More »»

"Попробуем и такой формат"

В выходные заезжал в гости к Давидухе, узнать новости и забрать её новые статьи для блога.

У неё новостей аж воз и маленькая тележка и дел соответственно, потому пока не успевает писать на блог.

Сказала, что чуть позже напишет, а сейчас судом занята, да еще вместе с соседями  готовит материал к "круглому столу по борьбе с коррупцией", к тому же завершает дела по "письму к президенту" и записалась на прием к нескольким чинам по вопросам коррупции в сносе и расселении их дома.
Так что материала у нее не то что на уголовное дело, а на цельную энциклопедию "Расселение, снос".

Ну да ладно, рассказываю дальше. Значится так, выхожу я от Давидухи, а у нее во дворе мужчина, приличного вида, "отдыхает", то есть пивко попивает, да сигареты покуривает.

Разговорились с ним. Мол, во дворе таких домов приятно посидеть, не то, что в современных коробках. А он и рассказывает, что оказывается несколько лет назад жил
неподалеку, через один квартал, где нынче стоит гипермаркет. Расселяли их не то, чтобы без проблем, но и махинаций не было. Он не был согласен с тем, что ему по началу предложили, но и до судов дело не дошло.
Короче говоря, приехал к нему «главный по строительству» и договорились, даже на слово ему поверил. Тот слово сдержал и их расселили как и договорились.

У Давидухи, не то что «главный», а даже хоть какой-нибудь представитель от коммерсанта-строителя не приезжал, с каким-нибудь конкретным предложением о расселении.
Вот так «новый русский строитель» выполняет взятые на себя обязательства, точнее сказать не выполняет. А с чего это он вдруг часть жильцов расселил, а другую часть решил не расселять, ничего им не предлагая, согласно взятых на себя обязательств по соглашению о сносе, РАССЕЛЕНИИ и строительстве?
Надеюсь что скоро от Давидухи (или спец. органов) узнаем.

Вернувшись от Давидухи, в самый раз под руку попалась газета «Пятница».
Обратил внимание на статью, где журналист критикует губернатора за то, что он как-то однобоко и поверхностно борется с коррупцией, в основном с ГАИшниками, а вот с «собственными» местными чиновниками разных рангов абсолютно «ноу проблем».
Журналиста же пишет, что у него в принципе как раз все наоборот, т.е. с гаишниками нет проблем, а  вот с чиновниками проблем – стоит пересечься с чиновниками, сходу получаешь от них  недеЦкие проблемы и «разговоры».

Ага, думаю, надо посмотреть блог губернатора.
Смотрю действительно немало постов о ГАИ. И даже есть рубрика коррупция.
Процитирую, имхо, наиболее важную часть поста губернатора о проблеме борьбы с коррупцией в регионах.

«Для того, чтобы бороться с коррупцией, должна быть уверенность, что тебя самого не зацепят за твои собственные грешки. А грешки есть у всех. Все равно когда-то улицу переходил в неположенном месте.:))  А если работал в бизнесе, то точно могут доказать уклонение от налогов или мошенничество. Если работал в государственных органах и имел право финансовой подписи, то нецелевое использование получишь мгновенно.

Вот в этом и беда. И бизнес и чиновники боятся быть зацепленными за какую-нибудь лабуду, и поэтому отказываются от борьбы с реальными коррупционными преступлениями. Молчат. Дороже себе выйдет.»

Далее читаю ветку о проблемах со строителями и чиновниками, которую открыли и пока ведут только горожане. Запостил туда о проблемах жителей дома, в котором живет Давидуха ( у нее наиболее полно подобраны материалы по делу).
Посмотрим, как будут развиваться события.

Read More »»

Действительно, отстали бы.

Читаешь о  "новых русских чинушах" и диву даешься.

«Отстаньте от дома!»


...
- Я только квартиру отделала, а нас собираются выгнать. До последнего сидеть буду. Хоть автокраном вытаскивать будут....
- У нас в Кронштадте море домов, которые можно признать аварийными, - заявила одна из участниц слушаний. - Я понимаю, наш дом настолько хорошо расположен, что не дает никому покоя. Мы никуда не хотим отсюда выезжать. Если бы дом был, действительно, аварийный, надо было бы всех давно расселить. А раз уж жители в нем, значит, он не аварийный. Отстаньте от нашего дома, и дайте нормально жить.


И это мнение большинства жильцов.....

А в ответ
- Вы, граждане, вправе обратиться в любую экспертную организацию за получением другого заключения - альтернативного заключению МВК, а потом в суд с иском о признании решения МВК недействительным. Однако стоит напомнить, что такое экспертное заключение будет стоить не менее 500 тысяч рублей.

Читаю другую статью.

В Санкт-Петербурге произведено насильственное выселение трех семей без предоставления жилплощади. Это результат фальсификации в признании дома аварийным, т.к. так нужно было инвестору…
Семьи жили в этом доме, начиная с 1990 года....

Сейчас читаю статью "Добро пожаловать на улицу".

Именно там в любой момент может оказаться 21 казанская семья. Из дома №3 по улице Адмиралтейской власти пытаются выселить этих людей уже полгода. И, похоже, противостояние перешло в решающую стадию. По мере того как у людей тают надежды отстоять свое право на жильё в суде, крепнет их решимость бороться с властью другими доступными им способами.

По злой иронии в доме на Адмиралтейской полным-полно бюджетников. Здесь с 2005 года живут семьи медиков и милиционеров ...





Через несколько дней, следующая статья в которой теже чиновники о том же доме уже говорят иное. :)

Осмотр дома начался около восьми утра и занял примерно час. За это время сборная команда представителей казанского горисполкома, районной администрации и управляющей компании «Заречье» так и не пришла, похоже, к окончательному решению. По крайней мере, уверяют «адмиралтейцы», никаких актов при них члены комиссии не составляли и не подписывали.

Пригодность же дома для проживания, судя по всему, оценивалась муниципальными мужами прямо так, на глазок. В любом случае состоявшееся после осмотра общение чиновников с простым людом вселяло надежду. Здание в ближайшее время сносить никто не собирается, и шансы остаться в нём у тех, кто живет там сейчас, всё еще есть.


«Нам сказали, что дом, скорее всего, останется в маневренном фонде, и посоветовали всем жильцам принести до конца ноября в администрацию свои документы. Уверяют, что уже с декабря с нами начнут заключать договоры коммерческого найма», – сообщила корреспонденту 116metrov.ru жительница дома Наталья Арефьева.


P.S. Вот так вот на глазок чинуши и живем, а не по закону.

Read More »»

ПодаДок от блоггера

Во время пресс-конференции мэра Самары Виктора Тархова, журналист Виталий Папилкин задал вопрос о том, что есть ли связь между властями, представителями бизнеса и преступными структурами Самары, а затем запустил в мэра ботинком.
Видео



Вспомните, как затеяв игру в "блоги" и призвав на чаепитие с мэром узкую группу пишущих в ЖЖ Тархов и Лебединская увлеченно рассказывали, что у главы города появился дополнительной канал обратной связи с горожанами. Не знаю насколько качественно работает этот канал в реальности и получил ли конкретный горожанин пользу от этой затеи PR службы мэра. Одно знаю совершенно точно - мое письмо к мэру не опубликовали. Более того, содержание письма от него судя по всему просто скрыли. Наверное, поэтому прилетевший во время пресс-конференции ботинок для Тархова оказался событием из какого-то другого мира. Помните, он еще возмутился: "И это блоггер!". Да, Виктор Александрович, это блоггер, который спрашивал у Вас прямо и открыто: "Что связывает Вас с ОПГ Дохлого, Иваном Мотыногой
читать далее

Read More »»

Видимо сотни как всегда им мало?

Продолжение темы Сотня жильцов на митинге по расселению

Посмотрим, чем закончится дело.

Цитата с блога Чиркунова.

Lushak спрашивает у Чиркунова.

Да я знаю, что "по иной схеме" и суть ее меня нисколько не интересует. Вы объясните, почему лужковская схема обращена лицом к людям, а пермская наоборот.


Пример. Из аварийного жилья на садовом расселили граждан в два дома построенные Сатурном-Р специально для этого по договору с горадминистрацией в два дома там же на Садовом. А потом Сатурн не захотел выполнять условия договора. И недавно, спустя год после расселения, Кац подписал "дополнительное соглашение", согласно которому этих граждан будут расселять в коммуналки в других местах. Мотивировка, как объяснили жильцам в разосланных письмах, ухудшение финансового положения Сатурна. Вопрос в следующем: почему принимается во внимание финансовое положение фирмы, а не граждан. Многие из них, не имея прописки (из старого жилья их заставили выписаться) в период кризиса упустили шанс устроиться на работу, многие сменили мебель под новую квартиру, выложив последнее. Скажем, "кухня" приобреталась под размер кухни. Ну многое еще что.

И для ясности, лично у меня никакой личной заинтересованности здесь нет. Впрочем, есть. получить представление о том, насколько нравственна наша власть многого стоит.

Read More »»

ПриХватизация 2 ?

Видать все идет к тому, что как при приХватизации – вначале некоторые чиновники, имея достаточно рычагов для нормального расселения, таки раздадут земли «типа с умом, новым русским хозяевам».

Затем будут жаловаться, что народ живет все хуже, жилья для очередников нет, в новых домах разрастаются СТАРЫЕ проблемЫ с коммуналками или  где-то мол деньги надо найти для молодых семей, аль какую программу новую хитрую придумать и т.д. и т.п.

На днях Любовь Соколова написала свою очередную основательную и дельную статью.

...КОНЕЧНО, ветхий жилой фонд надо было давно уже расселять. Но квартиры, закупленные у СПК и ПЗСП (записных победителей тендеров) строились для иных целей. Там должны были жить благополучные люди с достатком куда выше среднего (на средний-то заработок и метра не купишь). Но таких обеспеченных людей в нашей местности оказалось меньше, чем квартир. Вот и пошли богатые метры враспыл под коммуналки. Раздавать целые квартиры очередникам и переселенцам рука чиновничья не поднимается...
...СЕРГЕЙ готов ждать, но место под его ветхим домом, судя по всему, уже обещано застройщику, и тот, как говорится, бьёт копытом. Сергея надо срочно выселять…

 АиФ

Рекомендую статью, особенно тем, кого ещё не сносят. «5 этажкам» тоже будет полезно прочесть, глядишь не за горами и вас коснутся проблемы с администрациями-строителями.

Пока есть возможность понять, что происходит и своевременно подготовиться юридически к сносу, включая оформление нужных документов.

Read More »»

Внимание! Помогите найти человека, пропавшего при сносе дома

УВД Свердловского района г. Перми просит пермские СМИ распространить данную информацию и надеется на помощь пермяков в поиске человека. Прилагаемое фото Владимира Мамаева на фоне его ныне уничтоженного дома сделано пермским журналистом Владимиром Гладышевым за несколько дней до исчезновения Мамаева. Предположительно, в момент похищения Мамаев был одет в тот же джинсовый костюм, что на фото. Всех, кто что-либо знает об обстоятельствах дела, просят позвонить начальнику отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности УВД Свердловского района Дмитрию Кузнецову по телефонам 236-44-59 (раб.) или 298-57-66 (сот.).

Уголовное дело об исчезновении человека возбуждено Свердловским УВД по заявлению сестры пропавшего.

Мамаев Владимир Александрович 1947 года рождения .

По данным пермских правозащитников, Мамаев Владимир Александрович 1947 года рождения прожил в доме почти пятьдесят лет. Семья Мамаевых владела 3/8 уничтоженного на сегодня дома. От всех предложений о выезде Владимир Александрович отказывался.



По материалам расследования газеты «За человека»
Из последнего интервью с Владимиром Мамаевым:

"…Мы живем нормально, в центре города. Как на даче живем. Великолепно. Удобства ведь не главное. Понятно, вон те дома, что рядом с моим, они ведь сами хотели, чтобы их расселили …»

Одна из собственниц дома, просившая не публиковать ее имя и фамилию из соображений безопасности, рассказала нам, что приехала, как только ей позвонили и сообщили, что у дома милиция: "Было около часа дня, вижу: свет горит, все открыто, постель в его комнате распахнута. И транзистор Володин играет…". Через день абсолютно пустой дом подожгли. В деле есть справка о том, что это был умышленный поджог.

Представитель инициативной группы долевых собственников Наталья Андреева:

«В этой истории денежные суммы интересуют нас меньше всего. Важнее другое - застройщик увидел в "дольщиках" неполноценных собственников и ради экономии затрат проигнорировал их интересы. Выкупив половину дома по ул. Пушкина, 12 у одного из владельцев, Виктор Суетин решил, что этого достаточно, чтобы начать снос дома. Формальным основанием стало постановление сити-менеджера Аркадия Каца от 9 октября 2007 года, которое обязало собственника дома в НЕДЕЛЬНЫЙ СРОК освободить жилые помещения и принять меры по сносу дома в связи с признанием его аварийным. Юристы "Стройпанелькомплекта" взяли на себя роль толкователей закона, они посчитали, что постановление администрации не просто разрешает, а обязывает их снести дом как угрозу окружающим. Причем сделать это в одностороннем порядке, без согласия владельцев оставшейся половины дома. »

"Нет нормативного акта, который бы обязывал нас согласовывать снос с другими собственниками недвижимости", - уверяет нас - заявляет начальник юридического отдела "Стропанелькомплект" Лаура Дудник. Дикость - услышать такое от главного юриста крупной строительной организации. Никто не может быть лишен частной собственности кроме как по суду - говорится в ст. 35 Конституции РФ. Кроме того, согласно ст.253 Гражданского Кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ВСЕХ ее участников.

Неправомерность сноса подтверждает недавний ответ сотрудника краевой прокуратуры Алексея Лянного одному из собственников Юрию Анисимову: "…В связи с изложенным, снос жилого дома по ул. Пушкина, 12 ОАО "Стропанелькомплект" без согласия всех собственников указанного объекта недвижимости является НЕЗАКОННЫМ…"

Жильцы: "Мы надеялись, что незаконный снос с удержанием жильцов - это исключительно стиль "Стропанелькомплекта". Но оказалось, что точно по такому же шаблону действовал застройщик 143-го квартала - ООО "Камстройсервис". "

Ровно через неделю после того, как пал дом на Пушкина, 12, с лица пермской земли был стерт дом по Луначарского, 4. В деревянное здание, где так же находились квартиранты, вошли без объяснения мужчины в камуфляжной форме и с надписью на рукавах "охрана" и вывели их на улицу. Точно также отобрали средства связи, чтобы те, не дай бог, не вызвали владельцев, и удерживали до тех пор, пока к дому не подогнали бульдозер с экскаватором. Одна из совладелиц дома, Алла Болдырева, ехала на дачу и не поверила глазам: вместо дома - бревна и техника вокруг. Не раздумывая, женщина бросилась в эпицентр разрушения и попыталась остановить снос. "Не дам ломать дом, кричу, а они взяли меня за руки и волоком потащили. Нет твоего дома, говорят, не мешай", - рассказывает Болдырева. Приятельница, которая была вместе с Аллой в машине, зафиксировала применение физической силы к Болдыревой на фотоаппарат. Теперь эти снимки - доказательства по делу Аллы Болдыревой против охранного агентства "Фаворит", сотрудники которого обвиняются в превышении служебных полномочий.

Read More »»